已经入籍美国很多年,就真的可以彻底放心了吗?
未必。
随着美国政府加强对涉嫌通过欺诈、隐瞒等方式取得公民身份者的追查,一些十几年前甚至更早的移民纪录,也可能被重新调出来审查。
更值得注意的是,如今政府查旧案的能力,已经和过去完全不同。
以前散落在不同系统里的姓名、指纹、身份和移民纪录,现在借助新的数据分析和比对技术,可以更容易被串联起来。
这意味着,有些当年没有被发现的问题,今天可能重新浮出水面。
入籍多年,旧纪录为什么还会被翻出来?
美国公民暨移民服务局(USCIS)前高级官员Ricky Murray接受《Newsweek》采访时表示,USCIS近年来已经把涉及撤销归化公民身份的工作进一步集中化,同时投入新的技术工具,用于寻找不同纪录之间的关联。
比如,一个人在不同时间使用过不同姓名、不同身份资料,或者曾经留下不同的指纹和移民申请纪录,过去这些资讯未必能够迅速对应起来。
但现在,随着数据库整合和分析能力提高,政府更容易把多年以前的纪录重新拼在一起。
如果其中出现矛盾、遗漏或异常,就可能触发进一步审查。
换句话说,问题不一定是“政府突然有了新的法律”,而是政府现在比过去更有能力发现旧问题。
科技只是其中一部分
Murray也特别指出,近年来撤销归化案件受到关注,并不能简单归因于科技升级。
真正的变化,是多个因素同时发生。
政府增加了相关执法和调查人员,也调整了审查政策,并开始更加积极地回头检查过去已经批准的移民案件。
科技则让这种“翻旧账”的效率大幅提高。
以前需要人工一点点寻找的关联,现在可能通过系统快速发现。
哪些人最容易被盯上?
这也是许多已经入籍的人最关心的问题。
从目前司法部公开的案件来看,政府重点追查的,并不是普通人在申请材料里出现一些无关紧要的小错误,而是那些可能直接影响当初是否具备入籍资格的问题。
其中一个重点,是隐瞒严重犯罪纪录。
司法部近期公开的部分撤销归化案件涉及谋杀未遂、家庭暴力、儿童性侵等严重犯罪。
在一些案件中,政府指控当事人在申请绿卡或入籍过程中,没有如实披露相关行为。
另一个重点,是使用虚假身份取得移民资格或公民身份。
如果一个人当初使用假的姓名、身份文件,或者通过其他欺诈手段取得合法身份,后来即使顺利入籍,也不代表问题从此消失。
一旦政府多年后找到证据,仍可能向法院申请撤销其归化身份。
并不是发现旧纪录就会取消公民身份
这一点非常重要。
入籍以后,并不会因为政府重新发现某笔旧纪录,就自动失去美国公民身份。
美国法律对撤销归化身份设有较高门槛。
通常政府必须证明,当事人在归化时本来就不具备合法资格,或者通过隐瞒重大事实、故意作出虚假陈述等方式获得公民身份。
也就是说,真正关键的问题不是“有没有犯过错”,而是:
这个问题如果当年被政府知道,会不会影响你取得绿卡或美国公民身份?
如果答案是会,风险才会明显提高。
USCIS不能自己一句话取消你的国籍
还有一个很容易被误解的地方。
撤销归化,并不是移民局单方面作出的行政决定。
USCIS可以调查案件、整理资料,也可以把涉嫌存在问题的案件移交出去。
但真正要撤销一个已经归化的美国公民身份,民事案件通常需要由美国司法部向联邦法院提起诉讼。
政府必须在法庭上提出证据,并证明这个人的美国公民身份依法应该被撤销。
因此,这与普通签证被拒、绿卡申请被否决并不是一回事。
它需要经过司法程序。
公开案件可能只是冰山一角
目前外界还有一个问题始终无法得到完整答案:
政府究竟正在重点调查多少已经入籍的人?
雪城大学交易纪录数据中心指出,许多撤销归化诉讼的法院文件并不能轻易在网上查到,司法部主动公布的案件只是其中一部分。
例如,在今年7月公开的案件中,涉及未成年人性侵或类似严重犯罪的案例较为突出。
但这并不能证明这一类型就是所有撤销归化案件中数量最多的。
另一种可能是,司法部更愿意公开这些社会关注度较高、事实较严重的案件。
因此,仅从新闻中看到的案例,并不能完整反映政府的审查范围。
真正需要担心的是这几类问题
对于绝大多数通过正常程序取得绿卡和美国公民身份、申请过程中如实申报的人来说,并没有必要因为“移民局开始翻旧纪录”就过度恐慌。
真正值得警惕的,主要还是几类情况:
曾经使用过虚假身份或虚假文件;
在绿卡或入籍申请中故意隐瞒重大事实;
存在可能影响移民资格的严重犯罪,却没有如实申报;
或者当初获得移民身份的基础本身存在欺诈问题。
新科技带来的真正变化,是这些问题过去可能隐藏很多年,如今却越来越容易被不同数据库之间的交叉比对发现。
所以,对已经入籍多年的人来说,最重要的问题其实不是:
“政府会不会突然查我?”
而是:
“我当年获得绿卡和公民身份的整个过程,经不经得起今天重新核查?”
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考,不代表倍可亲立场或观点。
近期评论
发表评论

