香港法院于2024年有一则判决，因为法官适用的法律，竟然是100多年前的“大清律例”，引起关注。

　　根据《通视》7日报导，这件诉讼是关于一位长者于1939年领养子女，过世后，领养子女可否继承遗产？缠讼长达数十年。判决书中，法官引用了“大清律例”以及习惯，认定有收养事实。

　　报导分析，为何清朝已经灭亡100多年，但是“大清律例”依然可以在香港适用？

　　报导访问一位香港立法会议员陈晓峰，陈晓峰指出，1939年发生的领养，当时的法律和香港现行法不一样。1939年是根据“大清律例”领养，因此，领养之后可否继承遗产？也是依照“大清律例”判决。

　　报导介绍，香港是实行“普通法”（Common Law）辅以成文法，全世界有英美澳加星马等国都实行普通法，法德日则实行大陆法。大陆法着重法典，普通法则注重案例。

　　陈晓峰表示，这无关普通法和大陆法好或不好，因为全球三分之一的人口都适用普通法，如果做生意，会有共通的法律和语言，因此香港继续沿用普通法，守旧创新。

　　普通法（Common Law，又称英美法、习惯法），源自中世纪英格兰，以判例法（Case Law）为基础，强调遵循判决先例（Precedent），主要根据法院先例下判决而非成文法典。

　　大陆法（Civil Law）则可追溯于罗马法，欧洲大陆多采用之，尤其是1804年拿破仑《民法典》以及1896年《德国民法典》，影响甚为深远。